IAWQ活性污泥數(shù)學(xué)模型目前存在的問題

　　綜合國外近年來對模型的應(yīng)用研究，已證實了ASMNo.1對于描述碳氧化、硝化和反硝化過程具有較強的模擬預(yù)測能力。但是經(jīng)過多年的實際應(yīng)用，也發(fā)現(xiàn)ASMNo.1中存在著一些明顯缺點[3]：

　　①ASMNo.1中不包含氮和堿度對異養(yǎng)菌的限制因素，這樣在某些情況下會出現(xiàn)負(fù)濃度（如銨鹽等）。

　�、贏SMNo.1中包括了可生物降解的溶解性有機氮（SNS）和顆粒性有機氮（XNS）。在實踐中，二者都不易測定，應(yīng)將其從模型中刪除。

　�、跘SMNo.1中氨化反應(yīng)的動力學(xué)難于定量化。在應(yīng)用ASMNo.1時，假定所有有機組分均為恒定組成，即恒定的N與COD質(zhì)量比。

　　④ASMNo.1對顆粒性惰性有機物質(zhì)按其來源將其區(qū)分為兩類，即進水所含的XI和生物質(zhì)衰減產(chǎn)生的XD，實際中，難于如此清晰地區(qū)分這兩種組分。因此ASMNo.3中將XD和原ASMNo.1中的XI統(tǒng)一考慮為XI處理。

　�、菰谀Ｐ椭屑�(xì)菌的死亡分解與水解和增長過程分為有機物儲存，死亡，捕食和分解等階段，從而使得相應(yīng)動力學(xué)參數(shù)的確定變得非常困難。

　�、奕绻�污水處理廠中易降解基質(zhì)濃度較高時，在好氧和缺氧條件下可以觀測到聚羥基烷酸PHAS（poly-hydroxy-alkanoates）（有時為糖原質(zhì)-glyco-gen）的儲存現(xiàn)象，但ASMNo.1中不包括這一過程。

　　⑦ASMNo.1認(rèn)為好氧與缺氧條件下硝化菌的衰減速率是相同的，當(dāng)固體停留時間（SRT）較長或缺氧池體積比例較高時，對最大硝化反應(yīng)速率的預(yù)測就會出現(xiàn)問題。

　　除磷過程的加入給ASMNo.2模型的使用也帶來了諸多限制。例如模型沒有考慮鉀和鎂對生物除磷的限制作用。但是眾所周知，鉀和鎂是PAOS中構(gòu)成聚磷酸鹽的兩種重要陽離子。這些陽離子的短缺會導(dǎo)致污泥中聚磷菌聚積作用的惡化，從而導(dǎo)致磷去除的明顯降低。據(jù)報道，亞硝酸鹽和一氧化氮對生物除磷有抑制作用，但在模型中沒有考慮這種影響。由于ASMNo.2的復(fù)雜性和除磷機理的不確定性，使得ASMNo.2相較于ASMNo.1的應(yīng)用限制較多，經(jīng)驗也不如ASMNo.1成熟。但它是目前唯一包含磷的去除的較為成功的活性污泥數(shù)學(xué)模型。

　　由于ASMNo.3提出較晚，目前還沒有經(jīng)過大量的運行數(shù)據(jù)的驗證，所以仍然需要在實踐中對模型進行不斷地修正和改進，特別是對儲存現(xiàn)象的描述。